Budapestgambit

4. Sf3

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Sg4
4. Sf3 Lc5
5. e3 Sc6
6. Dd5
6. Le2

4. Lf4

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Sg4
4. Lf4 Sc6
5. Sf3 Lb4+
6. Lf4 Sc6
7. Sd2
7. Sc3

4. e4 och 4. Dd4

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Sg4
4. e4
4. Dd4

Andra svar än 3. dxe5

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. d5
3. Lg5

Gambitvarianten 5. .. f6

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Sg4
4. Lf4 Sc6
5. Sc3 f6
6. exf6 (Dd5) Dxf6
7. Lc1
7. Dd2
7. Dc1
7. Lxc7
7. e3

Fajarowiczgambit

4. Sf3

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Se4
4. Sf3

4. a3

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Se4
4. a3
4. .. b6
4. .. d6
4. .. Sc6

4. Dc2

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Se4
4. Dc2
4. .. d5
4. .. Lb4+

4. Sd2

1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. dxe5 Se4
4. Sd2

Partiexempel

• kaaaa098
• Jouni Tuomainen
• Mikael Sehlin
• Valeri Ivanyukin
• Ari Nogués Goméz

Budapestgambit/Fajarowicz

Budapestgambit är en spännande öppning som kan ge svart intressanta angreppsmöjligheter. Svart kan antingen angripa f2 med Sg4 och Lc5 eller skapa hot längs e-linjen med De7. Särskilt intressant är idén att med a5 öppna upp för en "rook lift" där Ta8 via 6:e raden förs över till kungsflygeln. Även om angreppet inte skulle lyckas så brukar svart kunna få tillbaka sin gambitbonde och vad som än händer så brukar det bli spännande partier. Positionellt är kanske inte Budapestgambit så sund men det får framtiden utvisa.

Ett spännande alternativ till Budapestgambit är Fajarowiczgambit, där svart väntar med att ta tillbaka gambitbonden och istället spelar 3. Se4 för hot både mot f2 och d2/c3.

Övriga favoritöppningar hittar du här.

Budapestgambit

4. Sf3 (6. Dd5)

Svarts starka angrepp kommer från partiet Adler vs Maroczy.

4. Sf3 (6. Le2)

Med löpardiagonalen c1-h6 blockerad kan svart anfalla med en så kallad "rook lift" med Ta8-a6-g6, som i partiet Wu Shaobin–Nadanian. Det omedelbara hotet efter 24. .. Tf6 är 26. .. Txf3 26. Lxf3 Sd1+ med snar matt.

4. Lf4 (6.Sd2)

Svart utnyttjar bindningar längs e-linjen med många intressanta möjligheter. Om 14. exd4 så 14. ... Sxf4 15. Te3 Sxg2+ och om 14. Lxd6 så 14. ... cxd6 15. exd4 Sf4 16. g3 Lc2.

4. Lf4 (6. Sc3)

Ännu ett starkt svart angrepp kommer från partiet Rubinstein vs Vidmar. Om vit försöker få dragupprepning med 21. Kf3 kan svart fortsätta med 21. .. h5 22. h3 h4 23. g4 Sd2+ 24. Kg2 Le4+ 25. Kg1 Sf3+. Svart kan sedan avveckla med drag som Dc5, Te1 och Se2 och få ett slutspel med dam och löpare mot dam.

4. e4

Om vit spelar 4. e4 för att jaga bort svarts springare får bra spel genom att först hävda den med 4. .. h5. Om vit istället spelar 5. Sf3 eller 5. f4 så 5. ... Lc5 och om 5. Le2 så 5. ... Sc6 med bra kompensation för bonden.

4. Dd4

Om vit spelar 4. Dd4 kan en av många kända fällor uppstå. Vit kan inte slå springaren eftersom 8. Kxf2 följs av 8. ... Lg3+ med damvinst.

3. d5

Andra försök som 3. d5 eller 3. Lg5 ger i regel svart fördel.

3. Lg5

Gambitvarianten 5. .. f6

Gambitvarianten 5. .. f6 låter vit behålla gambitbonden mot snabb utveckling. Den här varianten är inte utan risker men har många taktiska möjligheter.

7. Lc1

Om vit antar bondeoffret och sedan retirerar med löparen får svart en stark utvecklingsfördel. Efter 8. .. 0-0 har vit fyra bondedrag att välja på: h3, g3, e3 och a3.

9. h3

På h3 kan svart dra tillbaka springaren och få ut alla sina pjäser och hitta möjligheter längs de öppna linjerna och diagonalerna.

9. g3

På 9. g3 kan öka trycket mot vits rockadställning och i många lägen offra springaren på f2.

9. e3

På 9. e3 kan kan svart anfalla i centrum med 9. .. d5. Om vit avböjer bondeoffret kan svart fortsätta avancera med d-bonden.

Om 10. cxd5 så Sce5. Observera att försöket 12. gxf3 förlorar till 12. .. Dh4.

Det hjälper inte att avstå från 13. g3 och spela De2 direkt.

Försöket att jaga bort svarts pjäser med 11. a3 eller 11. h3 hjälper inte heller på grund av 11. .. Sxf3 12. gxf3 Dh4 (eller, om vit spelar 12. Dxf3 istället, 12. .. Lxd2+ följt av 13. .. Dxb2).

Om vit avböjer bondeoffret fortsätter svart med 10. d4. Observera att 14. gxf3 blir matt efter 14. .. Dh4+ 15. Kf1 Lh3+ 16. Kg1 Lc5.

Om vit avböjer bondeoffret en andra gång fortsätter svart med 11. d3 med anfall längs a7-g1-diagonalen.

9. a3

Försöket att jaga bort löparen från bindningen på Sd2 hjälper bara svart att få anfall längs a7-g1-diagonalen som ovan.

7. Dd2

Om vit försöker försvara löparen med 7. Dd2 kan svart genom 7. .. Lb4 ge vit en dålig bondeställning och sedan jaga bort löparen och göra det svårt för vit att rockera både långt och kort.

7. Dc1

Mot 7. Dc1 kan svart spela Lc5 och anfalla enligt varianterna ovan.

7. Lxc7

Försöket 7. Lxc7 ger svart ett farligt initiativ.

6. Dd5

Om vit försöker gardera e-bonden med 6. Dd5 kan svart utnyttja damens frånvaro till att tvinga kungen till ogynnsamma förflyttningar.

7. e3

Om vit låter svart slå b2-bonden går svart in i en mer kritisk variant. 9. Tc1 försöker fånga damen men svart kan då avveckla till ett fördelaktigt slutspel. 9. Sd4 försöker bygga upp ett kungsangrepp och svart behöver då spela på sitt initiativ.

9. Tc1

9. Sd4

Fajarowiczgambit

I Fajarowiczgambit spelar svart 3. .. Se4 i stället för Sg4 med en del intressanta fällor.

4. Sf3

Mot 4. Sf3 kan svart spela skenoffret 4. .. b6. Om vit faller för det blir damen inlåst. Observera mellanschacken 7. .. Lb4+ som nekar damen flyktvägen via a3.

4. a3 b6

Med 4. a3 försöker vit hindra varianter med Lb4+. Skenoffret ovan fungerar fortfarande i och med att a3 ändå blockeras. Om vit försöker förenklat med 5. Dc2 och avbyten kan svart gillra en annan fälla med 7. .. a5.

4. a3 d6

Svart kan också spela 4. .. d6 (istället för b6) med sikte på den i Budapestgambit kända fällan med en öppen d-linje.

4. a3 Sc6

Ett tredje alternativ är 4. .. Sc6 före d6 med snabb utveckling av pjäserna. Observera hur svart efter åtta drag utvecklat tre pjäser mot vits enda och efter ytterligare två drag rockerar före vit. Svart hinner därmed också före med sitt kungsangrepp med ett vackert dubbelt löparoffer.

4. Dc2 d5

Med 4. Dc2 försöker vit omedelbart jaga bort svarts farliga springare. Svart kan då ge ännu en bonde med 4. .. d5 och få ut alla pjäser i ett anfall mot dam och kung. Om vit spelar passivt med 6. Dd1 får svart tillbaka bönderna med bibehållet utvecklingsförsprång efter 6. .. Lb4+ 7. Ld2 Lxd2+ 8. Sxd2 Dxd5.

4. Dc2 Lb4+

Svart kan även spela Lb4+ först. Som den här varianten visar hjälper det inte om vit tar den andra gambitbonden med e-bonden istället för c-bonden.

4. Sd2

Mot det omedelbara 4. Sd2 gör svart bäst i att retirera med springaren till den utmärkta rutan c5 och spela på att ta tillbaka gambitbonden och bygga upp hot längs de öppnade e- och d-linjerna.

Partiexempel

Budapestgambit (kaaa098)

I det här partiet fick jag möjlighet att testa en "rook lift", något som underlättades av att vits vitfältslöpare inte kunde gå till d3 p g a Sxd3 och medan svartfältslöparen gick till b2 där den inte kunde störa tornmanövern på 3:e raden. Efter 18. Te1 borde jag direkt spelat Dh2+ eftersom bytet på d4 öppnar e-linjen och möjliggör försvarsdraget Lf3, varvid svart inte kan slå med springaren eftersom det skulle följa Txe8 matt.

Budapestgambit (Jouni Tuomainen)

Vits 10. f4 ger en svag bonde på e-linjen som svart kan spela på och som faller direkt efter 11. Se4. Svart kan sedan byta bort pjäser och ta ytterligare en bondevinst samt förhindra vits rockad. Möjligen hade vit kunnat få motspel med Td3-h3 och kungsangrepp men efter 18. .. c6 och 19. .. d5 kan svart utveckla sina sista pjäser. Vit valde sedan att avveckla till ett tornslutspel med tre merbönder och segern var aldrig riktigt hotad.

Budapestgambit (Mikael Sehlin)

Efter vits tidiga 9. Le2 för att avvärja faror längs e-linjen borde ha svart ha spelat 10. d6 för att gardera springaren istället för att förbereda ett tornlyft med 10. a5. Vits 11. b4 kunde inte besvaras med 11. .. axb4 då vits dam efter tornbyte på a1 hotar springaren. Nu pressades båda löparna tillbaka till första raden, varefter svart fick kämpa för att aktivera dem. 16. .. d6 öppnade en löpardiagonal mot bekostnad av en svag d-bonde och när sedan vit inte kunde bestämma sig för om tornen skulle dubbleras på c- eller d-linjen kunde byta kantbönder och aktivera tornet med 22. .. Txb4. Efter 23. .. La7 var planen att fortsätta till c5 och gardera d6-bonden från en bättre position men istället avgjorde vits misstag 24. Tc7 då tornet inte kan slå tillbaka på grund av 25. .. Ta1+ med matt.

Budapestgambit (Valeri Ivanyukin)

Svaret 3. Lg5 resulterade i tempoförlusterna 4. Dd4 och 6. Dd1 som gav svart initiativet. När sedan 9. ... Sg4 tilläts fick svart vann svart bonden på f2.

Dambytet gav svart ytterligare två bönder utan att lätta på trycket då den svarta springarutposten på e3 kvarstår. Genom 9. ... c4 tvingade svart den vita löparen att backa och blockera sitt eget torn och vit var sedan både materiellt och positionellt förlorad.

När vit äntligen lyckades aktivera sina pjäser gjorde matthotet mot kungen att de inte kom någon vart. Svart kunde sedan avveckla till ett vinnande slutspel. Vit försökte sig på en sista pattfälla men när det inte gick gav han upp.

Budapestgambit (Ari Nogués Goméz)

Svart kom fel i öppningen och bjöd på en kvalitet men lyckligtvis missade vit 11. Le7 som hade låst in tornet.

Passivt vitt spel gav till slut svart möjlighet att ta över initiativet. 24. Lxc5 bytte bort en stark löpare mot en svag och befriade svart från den svaga bonden på d6. 26. Sxd4 förvandlade sedan den tidigare svaga bonden till en stark fribonde.

I slutspelet hämmades den vita vitfältslöparen av de många bönderna på vita fält medan den svarta springaren kunde välja och vraka bland starka fält i den vita ställningen.

Med tornen bortbytta och vits löpare reducerad till "storbonde" med uppgift att skydda bönder mot svarts springare var partiet avgjort. Svart hotade att tränga in antingen med kungen på damflygeln eller springaren på kungsflygeln. Försöket att offra d-bonden med 51. d6 påskyndade bara det oundvikliga. Svarts kung trängde in i vits ställning och vit kunde inte hindra att antingen b- eller d-bonden gick i dam.